Behöver vi djurförsök?

Förr i tiden, då vetenskapen inte hade kommit så långt, hade kosmetikindustrin inget val. Studier som LD-test, toxikologi, hudirritation, ögonvävnadsskada måste utföras för att åtminstone till viss del kunna förutsäga effekten av den nya produkten på människans befolkning.

Dessa testmetoder är avsedda att testa säkerheten vid användning av produkten, vilket också krävs enligt lagen. Enorma tillverkare av flera produkter som fruktade rättsväsendet och konsumenternas reaktioner tog dessa djurprovningsförfaranden som eld mot olja, även om de är användbara vid en kostym ännu inte har fastställts. Men FDA eller någon annan motsvarande organisation över hela världen insisterar inte på djurförsök utan specificerar bara användningen av lämpliga tester för att säkerställa säker användning. Alternativet till djurförsök finns också nu i många.

Dessa tester genomförs dock fortfarande. Resultaten av dessa tester var, är och kommer alltid att vara skrämmande. Visste du att i Draize-testet (en som utförs för att kontrollera nivån av ögonvävnadsskada) placeras det kaustiska ämnet i ögonen på en medveten kanin och det var så smärtsamt att de inte bara skriker av smärta utan några hamnade i halsen och ryggen i ett desperat försök att fly? Eller kanske har du hört talas om detta test… LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) test används för att bestämma mängden av ett ämne som kommer att döda ett förutbestämt förhållande mellan djur. I detta tvingas ämnena att inta giftigt ämne tills hälften av dem dör! Och de som lyckas överleva visar vanliga reaktioner som kramper, förlamning, kräkningar och blödning från ögon, näsa, mun eller ändtarm! Hemskt är det inte? Vill du veta något ännu mer oroande? Dessa tester är inte ens korrekta! Varje art reagerar på ett toxin på olika sätt. Du kan inte förutsäga korrelation i reaktionen från en mus till en råtta än mindre en kanin till människor! Dessa är fakta om djurförsök, oförfalskade.

Djurprovning och relaterade fakta - i detalj:

1. Ögonirritation

Detta test designades 1944 av Draize för att uppskatta ögonirritation orsakad av olika kemikalier.

I detta test är en kanin oföränderlig testpersonen. Kemikalien placeras i ett öga och det andra ögat fungerar som kontroll (normalt). Kaninerna är återhållsamma och förhindrar att de reagerar naturligt på irritationen, och deras ögon utvärderas efter en timme och sedan med 24-timmars intervall i upp till 14 dagar. Vissa fortsätter att utvärderas upp till tre veckor senare. Nivån på irritation i ögonen bedöms numeriskt genom observation av de tre huvudvävnaderna i ögat (hornhinna, konjunktiva och iris).

Misslyckandet med detta test ligger emellertid i det faktum att den mycket grundläggande strukturen i kanins öga är väldigt annorlunda än den hos ett mänskligt öga. Det producerar också mindre mängder tårar på grund av vilka kemikalien förblir i ögonen längre och orsakar större skada. Resultatet av detta test är av denna anledning opålitligt och lämnar testpersonerna i akut ångest utan någon förklarlig orsak.

2. Hudirritation

Detta är också känt som Draize hudtest. Detta test utförs för att mäta substanspotentialen för att orsaka irreversibel hudskada bestämd av klåda, svullnad och inflammation. Testpersonen har en del av huden rakad ren och placeras i begränsningar. Kemikalien appliceras sedan på och studeras mot en rakad kontrollplåster.

Även detta misslyckas ligger i den grundläggande skillnaden i anatomi mellan en kanin och en människa. Själva hudens struktur är annorlunda och följaktligen kommer artens reaktion på kemikalien att vara väldigt annorlunda. Och igen upplever testpersonerna obehaglig smärta av nu giltig anledning eller förklaring.

3. Akut toxicitet

Dessa tester görs för att mäta risken för exponering för kemikalien genom mun, hud eller inandning. Det första i sitt slag av det dödliga dosprovet där doseringen av kemikalien skulle ökas tills hälften av testpopulationen dog. Detta ersattes senare av nyare men lika dödliga alternativ som den fasta dosen, upp och ner och den akuta toxiska klassmetoden. Med dessa signalerades inte slutet utan patientens död men ämnet skulle definitivt uppleva obehaglig smärta, förlust av motoriska funktioner, kramper, okontrollerbara anfall. Och om ämnet lyckas överleva detta dödas det för att studera omfattningen av skador på nervsystemet.

Misslyckandet av denna testuppsättning ligger igen i skillnaden i biologi hos människan och kaninarten. Båda arterna uppvisar varierande känslighet för kemikalier och men de skiljer också i ämnesomsättning och absorptionsförmåga. Så återigen ger denna form av testning på djur i bästa fall opålitliga resultat.

Alternativ till djurförsök

Sedan dess har dock vetenskapen tagit en hel del anmärkningsvärda steg. Så många nya metoder och tekniker för test har kommit upp. Visste du att du inte längre behöver blinda en kanin för att kontrollera nivån på ögonvävnadsskador eller inte behöver döda har befolkningen för att bestämma toxiciteten? Säg att du kan göra detta test på en donerad human hornhinna eller så kan du odla en mänsklig vävnadsodling för att bestämma hudirritation. Den bästa delen av dessa tester är att resultaten är för människor och att de är så exakta som mänskligt möjligt!